Protest proti načinu upravljanja International Federation of Sport Climbing – Official Statement of Protest and Notice of Governance Concerns (30.07.2026) (PDF) – Vertige Media
Osem nacionalnih plezalnih zvez – je 30. julija vložilo uradni protest proti načinu vodenja izredne skupščine Svetovne plezalne zveze (World Climbing) 23. julija 2026. Očitek: obhod postopkov, konflikt interesov in odvzem pravice članicam, da glasujejo o suspenzu treh nacionalnih zvez.
Izredna skupščina je bila sklicana z jasnim namenom: glasovanje o suspenzu ruskih, beloruskih in izraelskih plezalnih zvez.
Do glasovanja pa sploh ni prišlo.
Manj kot 24 ur pred začetkom je vodstvo World Climbing federacijam poslalo nov dokument – t. i. »Voting Flow«, ki je določil obvezno zaporedje glasovanj. Tri ločene predloge (Ciper, USA Climbing, Sport Climbing Australia) so bili združeni v en sam »skupen predlog«, ki je postal KORAK 1. Ko je bil ta predlog sprejet, so KORAKI 2 in 3 – glasovanja o suspenzu – izginili z dnevnega reda.
Federacije so tako ostale brez možnosti, da se sploh izrečejo o vprašanju, zaradi katerega je bila skupščina sklicana.
Slovenska športno-plezalna skupnost (še) ni samostojna nacionalna plezalna zveza, temveč odsek – komisija za športno plezanje PZS, ki je član World Climbing prek Planinske zveze.
Uradno pismo je pripravila Latvian Alpinist Association, podpisalo pa ga je osem zvez: Latvija, Poljska (PZA), Libanon, Palestina, Ukrajina, Portugalska, Litva in Jordanija.
Pismo je bilo poslano Izvršnemu odboru World Climbing, v kopiji pa še Komisiji za etiko, Komisiji za upravljanje, Disciplinski komisiji ter Latvijskemu olimpijskemu komiteju.
Očitek št. 1: obvod postopkov
Federacije trdijo, da je bil »Voting Flow« uveden prepozno, brez spoštovanja statutarnih rokov in brez možnosti, da bi članice: preučile dokument, se posvetovale z odvetniki, uskladile stališča z lastnimi upravnimi organi ali državnimi institucijami.
Skupen predlog je deloval kot proceduralna blokada, ki je onemogočila glasovanje o suspenzu – čeprav je skupščina aprila izrecno odločila, da se mora o tem glasovati.
Očitek št. 2: ravnanje Izvršnega odbora v nasprotju z lastno pravno analizo
World Climbing je pred glasovanjem naročil pravno mnenje švicarske odvetnice Sarah Umbricht, ki je hkrati predsedovala Komisiji za upravljanje – organu, ki neposredno sodeluje z Izvršnim odborom. To je po mnenju federacij konflikt interesov.
Še pomembneje: Umbrichtova je v mnenju zapisala, da je pravica Izvršnega odbora do omejevanja točk dnevnega reda najmanj jasna in najšibkeje pravno utemeljena, ter da mora biti vsaka omejitev sorazmerna, časovno omejena, ne sme trajno odvzeti pravic članicam.
Federacije trdijo, da je »Voting Flow« storil prav to.
Očitek št. 3: konflikt interesov pri predlogih USA in Avstralije
Primerjava dokumentov je pokazala, da sta predloga USA Climbing in Sport Climbing Australia 100 % identična – besedilo, struktura, celo ameriška raba ločil.
Obe federaciji imata neposredne predstavnike v Izvršnem odboru World Climbing: Anne-Worley Moelter (ZDA) – podpredsednica, Kyra Condie (ZDA) – predstavnica športnikov, Naomi Cleary (Avstralija) – podpredsednica za finance, Campbell Harrison (Avstralija).
Federacije opozarjajo, da je Izvršni odbor prav ta identični predlog postavil kot obvezni KORAK 1, kar po njihovem mnenju kaže na zlorabo položaja in neodvisnosti, ki jo statut zahteva od članov Izvršnega odbora.
Očitek št. 4: nerešen pravni konflikt za članice
Primer Latvije je najbolj očiten: latvijska zakonodaja prepoveduje uporabo javnih sredstev za tekmovanja, na katerih nastopajo ruski ali beloruski športniki – tudi če tekmujejo kot »nevtralni«.
Če World Climbing vztraja pri ponovni vključitvi teh zvez, Latvija ne more financirati svojih reprezentanc.
Federacije opozarjajo, da je takšnih primerov lahko več, zato zahtevajo: preiskavo postopkovnih nepravilnosti in priznanje, da je »Voting Flow« nezakonito omejil pravice članic; predajo zadeve neodvisnim komisijam (etika, upravljanje, disciplina); jasen časovni načrt preiskave in popolno objavo dokumentov; pisno pojasnilo, kako bo World Climbing zaščitil članice, ki zaradi nacionalne zakonodaje ne morejo delovati v novih okvirih; novo izredno skupščino, na kateri bi se izvedla tri prvotno predvidena glasovanja.
Federacije si pridržujejo pravico do pritožb po švicarskem in mednarodnem športnem pravu, vključno z arbitražo.
Ozadje: denar in olimpijski program
Predsednik latvijske zveze Normunds Reinbergs je za Vertige Media dejal, da je razlog preprost: od Tokia 2021 je World Climbing finančno odvisna od Mednarodnega olimpijskega komiteja. Gre za: televizijske pravice, olimpijske sponzorje, mesto v programu Brisbane 2032.
Marco Scolaris je sam priznal, da je organizacija pred kratkim tvegala degradacijo v »dodatni šport«, kar bi močno prizadelo njene prihodke.
Reinbergs: »Da ostanejo v programu, bodo naredili vse, da se izognejo glasovanjem, ki bi se lahko slabo končala. Za denar bodo žrtvovali etiko in najeli odvetnike. Začeli smo biti podobni nogometnemu združenju FIFA.«
Na dan glasovanja je delegatom govoril tudi novi športni direktor MOK, ki je opomnil na nove smernice nevtralnosti v olimpijski listini …
