Zakaj so tudi pri CAI (italijanski alpinistični klub) ogorčeni nad novim »Decreto Sicurezza«
V Italiji je v javnost prišla določba iz novega Decreto Sicurezza, ki prepoveduje nošenje zložljivih nožev z rezilom daljšim od 5 cm, če imajo blokado rezila in koničasto obliko.
Na papirju je ukrep namenjen boju proti nasilju med mladimi. V praksi pa bi prizadel tudi povsem običajne gornike, gobarje, pastirje, turne smučarje in prostovoljce, ki tak nož uporabljajo kot osnovno orodje – ne kot orožje. To je sprožilo odzive in pomisleke (številnih organizacij in posameznikov), predvsem iz CAI Alto Adige, kjer predsednik Carlo Alberto Zanella ukrep označuje kot »assurdo« in »decisione allucinante«.
Po predlogu Decreto Sicurezza bi bilo prepovedano nositi: zložljive nože z rezilom > 5 cm, nože z blokado rezila, nože s koničasto konico.
To vključuje: večje modele švicarskih in francoskih nožev, večino gobarskih nožev, standardne planinske »multitool« nože, nože, ki jih uporabljajo gorski reševalci in naravovarstveni prostovoljci.
Ukrep ne predvideva izjem za gorsko okolje, naravne parke ali tradicionalne dejavnosti.
Zakaj je ukrep problematičen za gornike?
Zanella iz CAI Alto Adige opozarja, da je tak nož v gorah osnovno orodje, ne orožje.
Uporablja se za: rezanje vrvi ali traku v sili, prvo pomoč (včasih so npr. pri ugrizu kače mesto ugriza zarezali), osvoboditev živali, ujetih v žice in mreže, rezanje gob brez poškodovanja micelija, popravila opreme, pripravo hrane na turi.
Še en primer »pretiravanja zakonodaje«?
Zanella primerja ukrep z drugim spornim pravilom: obvezno nošenje lopate in lavinskega oddajnika (ARVA) tudi pri izletih s krpljami, kjer to v določenih razmerah nima nobenega smisla.
Gre za širši problem: zakoni, pisani za urbano okolje, se mehanično prenesejo v gorski svet, kjer imajo povsem drugačne posledice.
Decreto Sicurezza je šele na začetku zakonodajnega postopka v Senatu. Senator SVP Meinhard Durnwalder je že napovedal, da bo zahteval spremembo besedila, da bi izključili gornike, gobarje in druge uporabnike, ki nož uporabljajo kot orodje. CAI upa, da bo zakonodajalec tokrat prisluhnil stroki.
Ta primer je šolski prikaz, kako lahko dobronameren ukrep postane nesmiseln, ko se ga prenese v okolje, ki ga (sicer vsevedni in vsemogočni) zakonodajalec ne pozna. V gorah je nož tako osnovno orodje kot dereze, čelada ali prva pomoč. Prepovedati ga zato, ker ga v mestih zlorabljajo mladoletniki, je podobno, kot bi prepovedali cepin, ker ga je nekdo uporabil v pretepu.
Gorski svet ima svojo logiko, svoje potrebe in svojo kulturo.
Zato pri CAI upravičeno opozarjajo: zakoni morajo razlikovati med orožjem, orodjem in preprosto potrebo.
