Je dobrih 21 milijonov sledilcev preveč, da bi lahko promoviral neko gorsko destinacijo?
Timothée Chalamet je ameriški (in tudi francoski že) uveljavljeni filmski igralec, ki je objavil devet utrinkov pohoda po Dolomitih z očetom (21 milijonov sledilcev). Nekateri so menili, da je to prispevalo še k večji turistizaciji gora. V bistvu pa je pretirani turizem bolj kompleksen in resen problem. Prav zato si zasluži resno razpravo …
Ko na Montagna TV beremo Gascevo besedilo o Chalametu, se hitro pokaže, da je razprava o preobljudenosti gora pogosto ujeta v napačne tarče. Včasih se zdi, da je najlažje izbrati nekoga, ki je objavil fotografijo in ga razglasiti za krivca, čeprav je resnični problem veliko globlji. Dolomiti niso postali preobremenjeni zaradi enega igralca, ki je hodil s svojim očetom. Postali so preobremenjeni zaradi desetletij odločitev, ki so gore spreminjala v produkt, v destinacijo, v prostor, ki ga je treba nenehno promovirati, širiti, graditi, izboljševati, monetizirati. Ko se gora spremeni v blagovno znamko, se spremeni tudi logika njenega obiska.
V resnici so grožnja gorskemu okolju politike, ki so desetletja gradile dostopnost za množice: nove ceste, razširjena parkirišča, žičnice, hoteli, kampanje, ki so iz nekaj dolin naredile globalne ikone. Grožnja so investicijski modeli, ki potrebujejo stalno rast, in lokalne skupnosti, ki so ujete med prihodki in degradacijo. Grožnja so medijske kampanje, ki ustvarjajo »svete kraje«, ki jih je treba obiskati, fotografirati, objaviti. Grožnja so obiskovalci, ki ne razumejo prostora, ne zato, ker bi bili neodgovorni, temveč zato, ker jim sistem gore predstavlja kot lahkotno izkušnjo, ne kot občutljiv ekosistem. In letos je grožnja postala še bolj vidna zaradi vode na mlin »prekomernega turizma« ➠ dolgotrajne suše, ki je razgalila vse šibke točke: izsušene travnike, erodirane poti, pregrete doline, vodne vire na robu zmogljivosti. Suša je bila kot rentgenski posnetek, ki je pokazal, da je sistem že dolgo preobremenjen — le da tega nismo hoteli videti.
V tem kontekstu je razprava o tem, kdo in kako sploh sme objaviti fotografijo, skoraj groteskna. Če bi res verjeli, da je problem v enem človeku, ki hodi s svojim očetom, bi morali začeti določati, kdo ima pravico do gore, kdo je dovolj »avtentičen«, kdo ima dovolj malo sledilcev, kdo je dovolj neopazen. Toda gora ni prostor izbrancev. Ni last alpinistov, lokalcev, novinarjev, niti tistih, ki imajo obrabljene gojzarje. Gora je prostor vseh — in prav zato je upravljanje njenega obiska tako zahtevno. Problem ni, kdo pride, temveč kako pride, koliko jih pride, kdaj pridejo, in predvsem, kako je prostor pripravljen, da jih sprejme.
Če se želimo resno pogovarjati o preobljudenosti, moramo govoriti o nosilni kapaciteti, o omejitvah, o mobilnosti, o javnem prevozu, o razpršitvi obiskov, o destagionalizaciji, o upravljanju poti, o prenehanju obsesivne promocije istih petih lokacij. To je resna razprava. Kriviti posameznika, ki je objavil devet fotografij, pa je le udoben način, kako se izogniti vprašanjem, ki so neprijetna, ker zahtevajo odgovornost, odločnost in spremembo.
V resnici je grožnja gorskemu okolju sistem, ki ne zna reči »dovolj«. In dokler bomo iskali grešne kozle med tistimi, ki hodijo s svojimi starši, bomo reševali napačne probleme.
