Posnetki skalnega podora, ki se je v ponedeljek, 11. novembra, zgodil med Lanzado in Campo Franscio v Valmalencu — priljubljenem območju med ljubitelji gora — so precej šokantni. Čeprav je šlo za razmeroma majhen podor, saj se je sprostilo okoli 3000 kubičnih metrov materiala, dodatnih 1000 pa še čaka na odstranitev, je prizor vseeno zgovoren. V primerjavi z drugimi nedavnimi dogodki, kot je bil plaz v Blattnu maja lani (6 milijonov kubičnih metrov – Rzenika se je zaenkrat podrlo nekaj več kot 600.000 kubičnih metrov), je ta dogodek majhen. A pomemben.
Podor v Lanzadi je bil eno leto natančno spremljan, kar je omogočilo pravočasno zaprtje ceste in preprečilo človeške žrtve — čeprav materialna škoda ostaja očitna. To je primer dobre prakse, ki pa ne sme zasenčiti širšega problema.
Samoumevno je, da so zemeljski plazovi v gorskih območjih možni v velikem obsegu — zaradi naravnega geomorfološkega razvoja strmih terenov in vse pogostejših ekstremnih vremenskih dogodkov. Številni aktivni, mirujoči ali potencialni plazovi se sicer spremljajo z dovršenimi instrumenti, a to ni dovolj za zagotovitev varnosti v naseljenih gorskih območjih. Absolutne varnosti preprosto ni.
Ob takšnih dogodkih se misli neizogibno obrnejo k kroničnemu pomanjkanju občutljivosti nacionalne politike za hidrogeološke razmere. Italija je v zadnjih 20 letih namenila skoraj 7 milijard evrov za sanacijo hidrogeološke nestabilnosti, a strokovne ocene kažejo, da bi bilo potrebnih vsaj 26 milijard. Kljub temu najnovejši proračunski zakon predvideva kar 6,5 milijarde evrov rezov za vzdrževanje zemljišč v obdobju 2025–2034, od tega 673 milijonov že v prvih treh letih.
Poleg pomanjkanja sredstev je tu še pomanjkanje usklajenega upravljanja med različnimi ravnmi oblasti, kar dodatno poglablja problem. Posledica je razdrobljenost, neučinkovitost in pozabljena območja — prav tista, ki so najbolj ogrožena.
Ta problem bo v prihodnje le še bolj prisoten, zlasti v gorskih območjih, kjer bo vplival na kakovost življenja domačinov in obiskovalcev. Zato je nujno, da se javni organi — tako lokalni kot nacionalni — zavežejo k večji pozornosti, strokovnemu znanju, financiranju in predanosti. Primer Lanzade kaže, da spremljanje deluje. A to mora postati pravilo, ne izjema.
